本场核心观点：证券配资最简单最准方法
本次美联储25bp降息已完全被市场消化，整体影响中性，真正关键仍在后续数据。
鲍威尔在关税与政治压力下被迫“观望”，通胀始终未能如预期上行，显示联储处境被动。
就业走弱更多源于AI对低端岗位的替代，而非单纯利率压力，高利率影响主要集中在建筑、地产等敏感行业。
关税效应滞后释放，三季度库存消化完毕后，四季度通胀或明显反弹，滞胀风险升温。
“软着陆”更多是一种愿景，在债务周期下行与关税冲击背景下，美国经济阶段性风险难以避免。
随着通胀抬头，市场过度交易“持续宽松”的逻辑可能被修正，小盘股、工业金属等板块面临调整风险。
点阵图虽显分歧，但本次FOMC决议出奇一致，显示联储暂时仍以“经济优先”而非政治博弈为导向。
美股短期仍有AI龙头支撑，但若经济失速迹象加剧，结构性分化将进一步扩大。
Q1：美联储这次降息25个基点，对普通投资者和市场来说，是利好落地还是隐忧更大？林彦：这次降息既不是利好，也不是隐忧。25个基点的决策在两三周前已完全被市场消化。最初市场对25还是50存在分歧，但从两个月前非农数据下修开始，25个基点的概率就超过80%，分歧消失。
所以这次降息没有特别的利好或利空，市场反应中性。会后点阵图和SEP报告为未来两次会议留下悬念，但整体延续了宽松逻辑。
25个基点算是对就业下滑的合理回应，也没有政治化色彩。总体是一场比较中性的会议。
Q2：这次降息给人的感觉有点“被动”。是不是因为经济和就业走弱，美联储才被迫下调利率？林彦：鲍威尔前期其实更偏鹰。他去年9月一上来就降50个基点，超出市场预期。之后又两次各降25个基点，然后从去年12月至今年9月都暂停。
关键原因是特朗普的关税。加税会推高物价，美联储当时选择观望，想看通胀是否上来。但通胀一直没动，在2.4-3%区间徘徊，证明鲍威尔的等待似乎是错的。
同时特朗普不断施压要求降息，使得鲍威尔在独立性和政治压力之间很被动。市场关注的不只是数据，而是美联储会不会因此丧失独立性。这就是为什么鲍威尔表现得有点“别扭”的主要原因。
Q3：您团队的报告提到，“降息不是问题的结束，而是开始”。现在就业市场确实在放缓，这次降息能否有效避免美国经济失速，还是已经有些滞后了？林彦：就业确实在走弱，但问题并不完全是高利率，而是结构性。初级岗位减少明显，而高级岗位影响不大。更多裁员来自企业用AI替代人工成本，而非利率过高。
利率敏感型行业（建筑、汽车、房产中介）会因降息释放需求，就业可能改善一些。但AI替代趋势还会带来长期压力。
失业率没明显上升，是因为劳动力供给也在下降（移民减少、人口结构变化），分母变小掩盖了部分问题。
总体来看，降息对短期就业有帮助，但结构性弱势仍在。未来要看AI是否进一步替代人工，以及利率敏感行业需求能否释放。
Q4：通胀方面，关税、供应链、劳动力成本等压力都还在。未来会不会出现滞胀？通胀压力主要会在哪些方面反弹？林彦：我对通胀风险的判断比市场更坚定。多数分析师认为关税影响有限，但我认为只是被延后，并未消失。
美国进口企业通过囤货、保税区操作延缓了冲击。但8月开始关税收入已明显上升，9月数据大概率更高。库存清理后，真正带关税的货物才进入市场。预计9–12月通胀会环比抬头，可能冲到3.5%以上。
虽然关税被称为一次性冲击，但物价一旦涨上去，就停在更高的水平，消费者的实际负担是真实存在的。未来两个月市场提前交易“软着陆”和继续宽松，但存在反复和修正风险。
Q5：基于这些通胀风险，您是否对美联储“软着陆”的概率仍存疑？四季度美国经济是不是仍有较大风险？林彦：所谓“软着陆”，其实本身就是一个美好的愿望，任何经济都想要，但实现起来很难。因为一旦你用政策去“保软着陆”，就会改变市场预期，进而改变杠杆、经营和信用行为，结果反而增加了难度。经济学家Goodhart有一个著名定律：当一个指标成为政府的政策目标时，它就失去了原本的经济含义。因为为了达到目标，政府会人为倾斜，这些结果往往并非市场内生逻辑。
所以怎么定义“软着陆”，本身就是一个问题。在债务周期下行阶段，又遇到关税，我觉得风险是绕不开的。
Q6：降息落地后，市场主线是否会改变？林彦：如果四季度通胀真的像预期那样抬头，市场交易逻辑一定会调整。
首先，过度定价的品种容易被纠偏：比如利率期货、小盘股（罗素2000）、铜等金融属性较强的大宗商品。这些都可能在数据反转时面临波动。
相对来说，产业周期明确的资产更值得关注：比如美元、黄金、AI。黄金逻辑最简单，美国经济只要别太好就行，“着陆”就行，不着陆不行。加上中美差距缩小、央行储备需求，它仍是重要配置手段。
美元则要看数据和政治因素：比如特朗普的150个基点降息预期、可能对美联储施压甚至人事调整，这些都可能让市场重新定价联储独立性。再考虑到美债发行压力——现在利率在4%以上，明显比存量债成本更高——财政能否顺畅发债，也制约美元走势。
至于AI，逻辑还是产业研究范畴，宏观只能看它的盈利兑现情况，这超出了宏观的优势领域。
Q7：点阵图显示分歧很大，意味着什么？林彦：虽然点阵图分歧大，但这次FOMC反而表现得出奇团结。9月决议里只有一张反对票，就是那个主张降息150个基点的人。除了他，其他人都保持了基本一致。
这说明点阵图虽然分散，但真正决策时，委员们还是以数据为导向，不是政治化的结果。鲍威尔的表态也很直接：“你给我什么样的数据，我就做什么样的安排。” 这就是预防式降息，是对就业数据走弱的尊重。后续还降不降，要看数据怎么走。
Q8：四季度美股会继续上行还是面临调整风险？林彦：美股得分开看。道琼斯整体一般，但Mega Seven表现突出，带动了全球风险偏好，AI叙事也在强化。
短期AI行情能否延续，要看盈利能不能兑现。但从自由现金流的角度，我比较谨慎。比如Meta、谷歌、微软三家，资本开支已经到4000亿美元，加上每年回购和分红2000亿，总支出超过5000亿，但经营性现金流只有3000亿出头，存在2000亿左右的缺口。这样的缺口市场如何定价？这是大问题。
所以如果四季度通胀抬头、降息停滞，美股调整的概率大于继续上行。当然，如果有新技术催化，EPS被上修，空间还是会重新打开。但从常识看，我对继续大幅上行持谨慎态度。
Q9：黄金是否仍有机会冲击新高？林彦：我一直是黄金的坚定多头。黄金不该有“固定点位”，如果要用货币来定价，它的历史高点其实应该按当年M2和收入水平来折算。比如1980年900美元/盎司，当时的经济体量只有现在的1/20，折算后黄金的合理价格可能在1.8万美元。
所以从长期看，黄金距离真正的历史高点还很远。
我在2023年预期2500美元，2024年上修到2800，2025年我坚信能到3500甚至更高。美元弱势、全球债务压力、地缘政治，这些支撑逻辑短期内都没解法。
交易上黄金定价相对克制，不像铜那样斜率放大，所以走势更平稳。两年维度看，我敢说一定能突破4000美元。
Q10：您对黄金的价格锚点是否已经从3500美元进一步上移？林彦：我并不是在设定锚点，而是希望大家心里有个预期。分析师的宿命就是目标价要随行情上调，不可能明明看好却给个低目标。所以我的3500美元，其实是给大家一个心理锚，帮助理解长期趋势，而不是精确预测。
Q11：如果给四季度全球大类资产排个序——股票、债券、大宗、黄金、外汇——您会怎么排序？哪些资产更可能跑赢，哪些风险更大？林彦：资产很难放在同一逻辑里比较，但如果只看弱美元+曲折降息这个主线，我的排序是：
第一梯队：港股和黄金。胜率高，赔率也不算差。A股紧随其后。
第二梯队：外汇方面，欧元弹性大于人民币，再大于日元。商品里，油和铜偏震荡，比较中性。
第三梯队：美股略显昂贵，风险高于机会。
第四梯队：债券。美债长端现在有止盈迹象，未来两个月可能下跌。国内债也进入年底“结账”阶段，部分资金会流向权益资产，债券表现相对弱。
以上精彩内容来自【见闻大师课·年度会员】权益中的直播专栏「大咖会客厅」
了解更多大师课会员权益，请点击此处或下图
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。冠盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
